不要管別人說什麼，隨著你內心深處真正的感覺認真的揮霍人生吧。

三年間，

代表全校參加資訊競賽的，是全校最後一名的人；

在普遍的評價方式：學測中隨便考過全國50%的

是全校最後一名的人；

可說是全校最聰明的，是全校最後一名的人；

三年來操行不及格的人，

三年來不抽菸、不作弊、沒打架、沒性騷擾女同學、沒混幫派，

只不過因為每天堅持遲到五分鐘罷了。

五分鐘，

老婆問說：為什麼要遲到五分鐘，

因為我偏偏要遲到五分鐘看會怎麼樣，

再者，我就是會遲到五分鐘，提早半小時出門也一樣，

而我偏偏要卡在遲到跟不遲到邊緣讓他扣，

來凸顯這教育制度的矛盾。

我個人的體悟是如此，人們某種程度上是愚昧的，

並沒辦法用某一種態度來規勸人們，

所以只能消極的淪為一種意識形態規矩來使人們達到一樣的效果，

但是最後人們沒辦法理解這件事情真正的本質，

譬如說爸媽會叫你時速不要超過60、要守時、遵守紅綠燈、...etc

我認為我所體悟的是普遍的守時觀念中其實深含的意義：

所謂守時的意義不是一種口號跟堅持或限制和規矩，而是一種態度，

一種有信用的態度，一種不讓他人久候的態度，一種誠心的態度，

所需要的做到不過這些如此，做到了這些，守時不守時便其實不是那麼重要。

而，一個故事最少都有人事時地物，遲到不遲到不過是人、事、時，

又如何光憑這些就判斷一個故事的對錯，不同的地點跟環境，

一樣的動作跟行為與時間，本來就會有不一樣的評價。

對台救護車駕駛來說，我上面說的都是屁話，什麼不要超過六十要看紅綠燈之類的，

他的使命只是盡快把人送到醫院，不是守時。但卻都有我說的態度。

有一天在路上遇到有人被蛇咬到需要急救，你是要救還是要守時?..

老闆若是說他一樣是遲到，就是遲到，直接解僱！

那我想他也沒什麼損失，他少浪費了一點時間在廢主管上，

最後沒對不起自己良心，那也就夠了，工作算得了什麼？

那該要求的到底是規矩還是態度?

人們能乖乖的守死規矩

但是沒辦法乖乖的守態度

於是 更聰穎的人們只能出此下策

寧願讓人們愚昧的守規矩，也要多少使大家保留這種態度，

即使他們可能會不懂其中的意涵..但至少保留住了。


那我明天會不會準時?

當然會，為什麼?

因為對我來說

多一秒是一秒

多一分是一分



除非，我被車撞斷腳了

那對不起我要遲到了..