我不知道這種事情是不是該在這邊發表，
但單子上面總是寫著請到總務處解決您的停車問題，
正修學生有多麼的多相信身為師長的你們自己清楚，
而在停車場的位置總是要排到4A5A去，
甚至若是排到了頂樓那就連遮風避雨的功能都沒有了；
再者，有些科系的學生本來就是很少在靠近北邊的行政大樓上課，
叫學生們買車位然後騎上四五層高的停車場之後下樓，
接著走去南邊的校區上課，這樣的過程早花了學生超過十分鐘以上，
停在正修路上時即便有良心的停在樹幹或是電線杆後面竟也被開單，
不禁讓人猜想：反正停哪都被開單，乾脆停別人車後壓在慢車道不也可以?
這樣的情形跟停車環境叫常在南邊校區上課的同學們情何以堪?
這學期學校在正修路上標上了白線，
難道非白線就不能停?
那難道劃成汽車格的位置機車不能停?
又難道汽車機車的比例是由學校決定?
明明沒有紅線也沒佔用車道的地方，卻也被檢舉開單，
比起機車的使用者，停在正修的汽車才名符其實的叫做並排，
我所看到在正修路上造成危險及堵塞的起因都是汽車並排造成，
卻從沒看過有警察去開過汽車的單。
若要走法律途徑，也請做得讓大家心服口服，
若要讓學生們從自己道德做起，那也請塑造一個好的停車環境，
這情形就像一昧的收學生，要求學生要繳坐位費，
不繳的上課前先跑三圈操場，然後要冒著被記過的風險。
這樣豈不是強迫同學繳錢嗎?
建議學校可以跟旁邊的長庚停車場簽約，
(反正都跟中華電信簽約了?)
正修學生月租，可以跟學校的停車場價位相近，
但畢竟經營管理模式不同，遮風擋雨的功能也不同，
其實只要價位上合理，相信同學們不會再停在師長所謂"造成危險"的位置，
又或著是請開放人文大樓地下室的停車位停車，
在裡面並排總比在外面並排的好，
為何一定什麼都要以錢為主?
然後弄到最後又說擔心學生跟用路人的安全?
這樣豈不是會讓學生覺得假惺惺嗎?
本篇同時發表在校務建言總務處
補個幹
文章標籤
全站熱搜
新的階段 (4)